Ekrem İmamoğlu’nun “hakaret”, “tehdit” ve “hedef gösterme” hatalarından yargılandığı davada mütalaa açıklandı

İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanan ve vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun, bir panelde İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve ailesiyle ilgili kullandığı tabirler nedeniyle “terörle gayret eden bireyleri amaç göstermek”, “hakaret” ve “tehdit” kabahatlerinden yargılandığı davada mütalaasını açıklayan savcı, İmamoğlu’nun 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Cezaevi karşısındaki salondaki duruşmaya, öbür cürümden tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu ve avukatları katıldı.

Duruşmada CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve partililer de izleyici olarak yer aldı.

Mahkeme başkanı, Cumhuriyet savcılığınca hazırlanan temel hakkındaki mütalaanın evraka sunulduğunu belirtti.

Mütalaada, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle uğraşta vazife almış şahısları gaye göstermek” kabahatlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

Mütalaada ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “Kişi, taammüden işlemiş olduğu kabahatten ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak daima, vadeli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden, bu kapsamda Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” unsurunun de uygulanması talep edildi.

Duruşma, Ekrem İmamoğlu’nun savunmasıyla devam ediyor.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatleri Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer aldı.

İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Gürlek’e yönelik kullandığı sözlerde cürüm içeriklerinin olduğunun tespiti üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydediliyor.

Halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı vazifesini yapan Gürlek’in geçmişte de terör hatalarına bakmakla vazifeli ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, sulh ceza hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu aktarılan iddianamede, Gürlek’in misyon yaptığı periyotlarda ve DHKP/C başta olmak üzere çeşitli terör örgütlerince maksat haline getirildiğinin bilindiği kaydediliyor.

Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i maksat gösterip, “terörle gayrette yer almış bireyleri amaç gösterme” cürmünü işlediği söz ediliyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun aleni halde kullandığı telaffuzların, kamu misyonunu sürdüren Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü tabir niteliğinde olduğu, kelam konusu sözün kanıyı açıklama sonlarını aştığı, suça bahis ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı, hareketin tabir hürriyeti bağlamında türel muhafaza görmesinin mümkün olmadığı belirtiliyor.

İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının gaye alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren tabirler kullanıldığı belirtilen iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde kaygı yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit cürmünü işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer alıyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında ise mahkemelerde eksper olarak vazifeli şahıslardan birini, misyonlu tek eksper üzere göstererek gerçeğe alışılmamış biçimde soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak halde karar verilmesi maksadıyla alenen gaye göstererek ve bu maksatla ismini de açıklayarak “yargı misyonu yapanı etkilemeye teşebbüs etmek” hatasını işlediği tespitine ait soruşturmaya değiniliyor.

İki olay bir ortada değerlendirildiğinde İmamoğlu’nun misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak biçimde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiğine işaret edilen iddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle uğraşta misyon almış şahısları amaç göstermek” hatalarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “Kişi, taammüden işlemiş olduğu kabahatten ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, daima, periyodik yahut süreksiz bir kamu misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun uygulanması talep ediliyor.

About The Author

admin

See author's posts